Comentários em: Pagar ou não pagar?

Por: Flávia Paluello

Flávia Paluello — Fri, 03 Apr 2009 11:14:55 +0000

@caroline Twitter é uma ferramenta de comunicação online. Podes encontrar mais informações aqui http://twitterportugal.com

Por: caroline

caroline — Fri, 03 Apr 2009 00:44:09 +0000

gente oque é twister eu não sei podem me esplicar por favor

Por: riotxedge

riotxedge — Tue, 31 Mar 2009 15:01:17 +0000

Por mim é não pagar! Falo por mim, mas não podemos esquecer as dezenas de milhões de dolares que já foram investidos no Twitter sem retorno! Eu tenho uma empresa e imagino-me a fazer isso, dava em maluco enquanto não começasse a cobrar. Não sei como (mas há por ai muita cabecinha para pensar no assunto), mas vai ter que haver o normal grátis e a versão “pro” com mais ferramentas (que o justifique). Vamos ver no que dá.

Por: Francisco conceicao

Francisco conceicao — Tue, 31 Mar 2009 12:10:46 +0000

Concordo que haja “vedetas”que não tenham tempo para Tuítar ou, talvez, imaginação. Nesse caso não se devem registar sob pena de rápidamente terem mais “unfollow” do que followers. Quanto a mim, quando suspeitar que estou a tuítar para o boneco faço “block” de seguida, que cá o menino só faz replay a quem, de facto, merece.

Um grande abraço, solidário, ao António Feio.

Por: Flávia Paluello

Flávia Paluello — Tue, 31 Mar 2009 12:07:33 +0000

@Jose Eduardo e @Frank – O @alexandre antunes mostrou muito bem a diferença entre os dois “tipos” de utilizadores de Twitter e como funcionam. As instituições devem ser representadas por equipas – Se o Presidente quisesse mesmo ser lido e comentado, fazia como os deputados que “Twittam” em nome próprio e assumem as mensagens. A Presidência, como o nome diz, vai mesmo só divulgar de forma institucional os principais feitos do representante do país.

Por: alexandre antunes

alexandre antunes — Tue, 31 Mar 2009 11:40:27 +0000

Diria que a diferença está entre distinguir o individuo e a entidade.
No caso das entidades referidas devem ser profissionais a gerir a conta de twitter.
A RTPN consegue, sem dúvida, um excelente equilibrio. Os jornalistas que estão por detrás da conta não deixam de representar a instituição, no entanto, humanizam a entidade (RTPN)

No meu caso, sempre tive alguma dificuldade em criar o dinanismo desejado com a conta do @carnepracanhao, isto porque era utilizada tanto para extender o universo ficcional, como para promover a série. Talvez por isso, ou inexperiencia, não consegui tanto envolvimento com os outros utilizadores como gostaria.

Em relação aos twitts pagos do Marcelo Tas, que geraram tanta discussão, não censuro. É assumido, não está a enganar ninguém. E tendo ele já bastante exposição publica, porque não? A Juliana Paes foi capa de playboy? o princípio é o mesmo (aproximadamente)

Por: Frank

Frank — Tue, 31 Mar 2009 11:26:50 +0000

Quando aderi ao TW fi-lo precisamente por saber pelos média que o Presidente tinha aderido a isto. E foi essa curiosidade que me trouxe aqui. @Presidencia foi naturalmente, o meu primeiro ou segundo following. Escusado será dizer que um mês depois fiz unfollow quando percebi que afinal, palavras escritas pelo próprio Cavaco nunca as iria ler no TW. (não é que isso me interessasse de facto)

Por: Jose Eduardo

Jose Eduardo — Tue, 31 Mar 2009 10:58:48 +0000

A ser assim voltamos a ter mais uma ferramenta que perde a sua utilidade inicial e o seu principal objectivo. As relações sociais baseiam-se realmente na confiança que se deposita em A ou B e não num “alter ego pago” que apesar dos bons conhecimentos nunca será o original. Resultado? Deixo de confiar e consequentemente deixo de seguir, pois o que era informação passa a ser apenas ruído.