Quanto à sua isenção, não tenho qualquer dúvida quanto a ela.

De acordo quanto ao turva — toda a minha opinião, como pensava que tinha ficado cabalmente demonstrado neste artigo — vai no sentido de ajudar a aumentar a transparência de um processo que, como titulei, não deve ficar a meio. Em desacordo com o "particularmente": percorra o Base e verá mais situações de falta de informação em contratos que mereciam mais (Felizmente, já temos um Base para isso).

Devo por esta altura declarar o seguinte, antes que comece a chover: conheço por cima a obra de Cayatte, o conhecimento expectável num jornalista com a minha idade (48) e anos de profissão (30) em Portugal. Não conheço Cayatte, nunca tive com ele ou a sua empresa nenhum tipo de interacção, nem pretendi ou pretendo representá-lo ou defendê-lo. Não faço ideia se Cayatte pertence a algum grupo, partido ou associação, na medida em que de Cayatte nada alguma vez me interessou que não fosse (alguma da) expressão pública da sua produção. Declarei para que fique claro.

De qualquer modo, parabéns pelo artigo – é um ponto de vista ponderado e exemplar sobre uma situação particularmente turva. Para evitar situações destas, os contratos deveriam ser publicados na integra. Mas temo que muita gente veja esta confusão toda apenas como uma desculpa para diminuir a transparência e não para a aumentar.